人工智能（AI）不仅重塑了人们的工作模式，更在无形中改变着大众的思维逻辑。如今，AI 已能独立完成合同起草、疾病诊断、肿瘤筛查、艺术创作乃至代码编写等一系列复杂任务，深度融入社会生产生活的各个层面。
然而，在 AI 技术蓬勃发展的背后，潜在隐忧正逐渐显现。AI 可能引发的工作技能退化、社交互动能力弱化，以及分析、理解和判断关键问题能力的衰减，已引发众多科学家的关注。美国加州大学尔湾分校哲学助理教授阿纳斯塔西娅・伯格等人的最新研究显示，过度依赖 AI 的员工，其核心职业技能正以惊人速度流失。这位教授警示，企业为提升生产力而竞相引入 AI 的行为，或许正催生人类核心专长 “空洞化” 的不良后果。
AI 在诸多领域为人类带来了便利与效率提升，在 X 光片解读、复杂文件总结等任务中，其表现甚至超越人类。
但英国牛津大学出版社、施普林格等权威出版机构的最新研究表明，AI 虽能加快学习节奏，却往往以牺牲深度思考、批判性思维、创造力及长期技能发展为代价。美国卡内基梅隆大学人机交互研究所教授阿尼凯特・奎特尔指出，那些短期内看似有益的 AI 进步 —— 尤其是工作效率的提升，可能引发更为深远的问题，即各行业核心专长的逐渐空洞化。
伯格教授特别强调，初级员工最易受到技能流失的冲击。由于从职业生涯初期便依赖 AI，他们未能构建起理解 AI 行为所需的基础知识体系，更无力对 AI 的输出结果进行验证或纠正。
专业人士同样难以幸免。今年 10 月《柳叶刀・胃肠病学与肝病学》杂志发表的一项研究显示，习惯借助 AI 辅助进行结肠镜检查的医生，在失去 AI 支持后，其诊疗表现明显下滑：癌前病变检测率从 28.4% 降至 22.4%。
类似现象正蔓延至法律、教育、新闻、软件开发等多个领域。美国伊利诺伊法学院的教授发现，使用生成式 AI 工具的学生更易出现关键性错误。他们警示，若缺乏有效的制衡机制，这项技术可能导致大范围的技能丧失，尤其会影响年轻且经验不足的律师群体。
伯格进一步表示，对 AI 的依赖已超出职场范畴。成年人在情感支持、日常决策等方面对聊天机器人的过度依赖，正不断削弱自身的独立判断能力以及独立生活所需的认知能力。
微软科学家与卡内基梅隆大学博士生汉克・李在 2025 年的研究中揭示，生成式 AI 让任务执行变得看似轻松，却导致人们主动放弃了解决问题的专业知识，转而专注于收集和整合响应等功能性工作。与此同时，人们对 AI 使用的自信度不断提升，这种高度自信可能使其认为降低自身努力程度是合理的。
伯格对此深表认同。她指出，AI 不仅实现了任务的自动化，更自动化了人们发展技能的完整流程。一旦员工对 AI 产生依赖，便会失去锻炼推理、解决问题和决策能力的机会。她强调，若企业继续以追求效率为由，将 AI 全面引入所有工作流程，或将培养出一代 “表面高效” 但脱离 AI 辅助后便无所适从的员工。换言之，AI 或许并未真正提升劳动力水平，反而在悄然侵蚀其核心能力。
丹麦奥胡斯大学管理系研究员珍妮特・弗朗西斯・拉夫纳也警示，若不加管控，技能流失将侵蚀个人的专业能力和组织的核心竞争力。不过，该校混合智能中心主任雅各布・舍森对 “人类正处在 AI 降低自身效率边缘” 的说法持保留态度，但他也担忧，技能下降及其引发的后果，往往在事后才会显现。
面对 AI 带来的挑战，OpenAI 科科塔伊洛团队成员托马斯・谢尔森提出了 “混合智能” 这一解决方案，即通过学习新技能、提升现有技能，实现人类与 AI 的协同发展，共创更美好的未来。
谢尔森等人建议，组织必须建立相应的衡量指标，同步追踪技术应用与人力能力建设情况。这包括评估员工的 AI 自我效能感、心理安全等因素，核心目标是让人类处于价值链的上游位置。
美国加州大学圣塔芭芭拉分校副教授马特・比恩表示，组织必须围绕技能发展设计 AI 技术。微软公司高级研究员阿德维特・萨尔卡认为，组织应帮助员工适应变革，培训项目需重点培养针对 AI 使用的新型批判性思维技能。
雪城大学信息科学教授凯文・克劳斯顿则强调，某些决策 —— 尤其是涉及他人利益的决策，必须由人类主导。社会还应坚守 “不可妥协” 的核心技能底线，包括验证计算结果、清晰书面表达、分析信息等能力。此外，人类必须在重要领域保持核心素养，并对自身行为承担相应责任。
专家们一致认为，AI 时代的成功关键，在于理解其 “提升生产力但可能降低技能” 的双重属性，明智探寻人类与 AI 的和谐共处之道：既要积极释放 AI 的技术潜力，又要坚守人类的基本核心技能。
近年来，中美在多领域的博弈持续升温，从军事、经济到文化、外交...
2020 年，谷歌旗下 “深度思维” 公司推出人工智能模型阿...
我国 6G 加速攻坚布局，在技术突破、标准制定与场景落地等维...
恰逢 ChatGPT 诞生三周年，DeepSeek 重磅推出...